西安碑林法院：预付费养老变 "圈钱" 三公司连带担责

随着我国老龄化进程加快，养老模式不断创新，"预付费式养老" 因能提供多样化服务逐渐受到老年人青睐。然而，这种模式背后潜藏的法律风险也日益凸显，稍不留意就可能让养老钱打水漂。

2022 年 9 月，R 女士通过幸福养老公司传单了解到 "会员制旅游养老" 项目，工作人员宣称充值成为会员后，可通过会员卡扣款享受旅游养老服务。心动之下，R 女士先后向该公司充值 3 万元，期间收到幸福养老公司、吉祥养老公司、智慧养老公司分别出具的《收款收据》，并参与了湖北、山东等地的旅行团活动。

2024 年 1 月，R 女士因出国需退卡，却发现幸福养老公司门店已人去楼空。经原工作人员引导，她与吉祥养老公司协商退款，被告知需再充值 21065 元使账户余额达 5 万元方可退费。R 女士按要求充值后，双方签订《借款协议》，约定吉祥养老公司于 2024 年 6 月 30 日一次性退还 5 万元。但到期后，三家公司均未履行还款义务。

经查，三家公司存在紧密关联：吉祥养老公司为自然人独资企业，股东及法定代表人均为陈某；幸福养老公司股东包括陈某（占股 20%）和吉祥养老公司（占股 70%），法定代表人亦为陈某，构成人员与财产混同。

法院认定，涉案《借款协议》合法有效，三公司因存在人员、财产混同，需连带向 R 女士偿还 5 万元。关于逾期违约金，以 5 万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自 2024 年 7 月 1 日起计算至实际清偿之日止。判决生效后，双方均未上诉。（碑林法院）

责任编辑：曲静