西安雁塔法院：协议离婚后反悔财产分配诉讼被驳回

小赵和小李曾系夫妻，2023年10月双方办理离婚登记，离婚时约定：“男方婚前购买的房屋变为共同所有，各自占一半份额，并办理产权变更登记手续”。离婚后小赵对上述财产分割表示后悔，认为房屋系其结婚前购买，小李在婚姻关系存续期间又未生育子女，因此不同意继续按照离婚协议分割房屋，并向法院起诉要求撤销《离婚协议书》中财产处理条款，依法重新分割夫妻共同财产。

案件审理过程中，小李提交视频一份，视频内容为小赵和小李签订《离婚协议书》时双方进行商议的情形，其中小赵自行陈述“本人自愿签字并对于小李寄予相当深厚的感激之情”。

法院经审理认为，本案争议焦点在于小赵与小李订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。根据庭审中查明的事实和当事人提交的证据，小赵在2023年6月与小李签订《夫妻财产约定》时所拍摄视频陈述称“本人自愿签字并对于小李寄予相当深厚的感激之情”，可以认定未存在欺诈、胁迫等情形，且《离婚协议书》中约定的“离婚后，该套房屋归双方共同所有，各自占一半份额”内容明确具体。

同时，小赵作为具备认知能力、判断能力的完全民事行为能力人，在婚姻关系存续期间应当知晓房屋系其婚前购买，但其在离婚时将房屋处分为与小李共同所有，应视为对自身名下财产的处理。此外，小赵在庭审中未举证证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应对此承担不利的法律后果。因此，法院依法驳回了小赵的诉讼请求。

法官说法

在协议离婚中，夫妻双方就财产分割达成的协议具有法律约束力，原则上不得进行反悔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条的规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但经审理后，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。这一规定既体现了司法对离婚协议稳定性的尊重，同时也为存在意思表示瑕疵的情形提供了救济途径。（文中出现的名称均为化名）

（雁塔法院）

责任编辑：曲静