西安长安检察院：电信诈骗“车手”反水，“黑吃黑”该如何定罪？

在电信诈骗的灰色链条中，有一群被称为“车手”的人，他们帮助上线将诈骗资金以现金的方式转移。然而，当他们游走于法律边缘，以为“黑吃黑”无人追究时，实际上却已经坠入法网。这究竟是无主赃款的分赃内讧，还是又一场精心策划的诈骗犯罪？

2024年5月，小海被公安机关抓获，小段、小旭二人虽觉得这件事情风险太大，但不仅没有迷途知返，反而商议再干最后一次，将上线交给他们转移的资金“黑掉”。

二人商量好后，继续在群内假意接受上线安排的“背钱”任务。小段赴江西宜春取走9.9万元诈骗资金，小旭则赴江西吉安取走15万元诈骗资金，得手后，二人迅速在江西萍乡汇合，切断与上线的一切联系，企图携款消失于无形。然而，法网恢恢，二人最终在重庆落网。

案发后，检察机关发现，本案在罪名认定上存在重大分歧：

观点一：二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此案属“黑吃黑”，上游诈骗资金本身非法，不受法律保护。小段、小旭私吞行为是犯罪团伙内部的分赃矛盾，其帮助转移资金的行为本身并未对上线虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗。

观点二：二人构成诈骗罪。二人主观上已决意非法占有上线交付的资金，却仍伪装忠诚，在群内虚假接受任务，诱骗上线将巨额赃款交由其转移。此行为完全符合“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗本质。刑法保护的财产关系具有普遍性。毒品、枪支等违禁品尚且可成为盗窃、抢劫等罪的犯罪对象，诈骗分子对赃款的事实控制状态同样受刑法保护。小段二人欺诈的对象虽是上游犯罪分子，但侵害了新的法益，构成独立的诈骗罪。

面对争议，检察机关抽丝剥茧，深入论证。小段、小旭在上线面前伪装配合，制造继续忠实转移资金的假象，诱使上线基于错误认识交付财物（赃款）。此时二人的行为已非单纯转移赃款（掩饰隐瞒），其核心已转变为利用欺骗手段非法获取上线控制的财物，行为性质发生根本转化。而赃款亦是财产犯罪对象，允许随意“黑吃黑”等同于纵容对财产秩序的二次破坏。正如盗窃毒贩的毒品仍构成盗窃罪，欺诈诈骗犯使其交付赃款，亦独立构成诈骗罪。

据此，检察机关以诈骗罪对小段、小旭提起公诉。法院审理后，完全采纳检察机关指控意见及精准法律定性，最终，以诈骗罪判处小段有期徒刑三年七个月并处罚金一万元，判处小旭有期徒刑三年六个月并处罚金一万五千元。涉案的全部24.9万元诈骗资金也被成功追回。

从卡农取款到多层转移，再到最后的“黑吃黑”，该案折射出电诈资金转移链条的复杂性与逐利性。长安区人民检察院对此类犯罪的精准打击和全链条追赃，正是让人民群众感受到公平正义最有力的司法实践。它向全社会传递明确信号：任何参与电信网络诈骗及其关联犯罪的行为，无论处于链条的哪一环，无论企图以何种方式非法获利，都将受到法律的严厉制裁。

（西安市长安区检察院）

责任编辑：曹新宇