西安长安区法院：两面锦旗双倍认可 公正司法彰显担当

在建筑行业蓬勃发展的当下，工程劳务纠纷时有发生，其中错综复杂的法律关系与利益纠葛，犹如一团乱麻，考验着法官的智慧与担当。西安市长安区人民法院引镇法庭庭长王爱茹凭借扎实的专业素养与严谨的办案态度，在众多被告各执一词中抽丝剥茧，还原事实真相，依法作出公正判决，有力维护了当事人的合法权益，赢得当事人锦旗致谢。

劳务费久拖未付 原告无奈诉诸公堂

原告与被告公司A达成协议，约定由被告公司A将其从被告公司B处承包的某项目部分钢筋施工工程分包给原告，并明确了单价与付款方式。原告依约完成施工项目后，结算时却仅收到部分工程款，剩余290638.8元劳务费经多次催要无果，无奈之下将被告公司A、被告公司B、被告公司C及经手人董某诉至法院，要求支付拖欠的劳务费及利息。

各被告各执一词 案件迷雾重重

案件审理过程中，各被告均提出抗辩，试图撇清自身责任。被告公司A认为该项目虽由其从被告公司B处承包，但实际已转包给被告公司C，其未参与项目，管理、结算及劳务费发放均由被告公司C负责，与原告无直接法律关系。

被告公司B则表示，项目结算付款仅在其与被告公司A之间进行，与原告无合同关系，原告突破合同相对性主张工程款缺乏依据，其不应承担责任。

被告公司C也提出异议，称本案属于工资劳务费纠纷，应先经劳动仲裁程序；且原告并非适格主体，未与公司签订分包协议，案涉项目由多人施工，分别发放工资，原告无权代他人主张权利；同时，原告主张的结算金额及欠款事实均无依据，诉请不合理。

被告董某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。

法官抽丝剥茧 还原事实真相

面对各被告互相“踢皮球”的行为，王爱茹法官并未被表面现象所迷惑，而是深入调查，仔细梳理案件脉络。经查明，该项目系被告公司C借用被告公司A资质进行施工，具体施工、结算均由被告公司C以被告公司A名义与被告公司B办理。

同时，王爱茹法官还查明原告系案涉项目钢筋组班组负责人，原告等多名工人在施工过程中穿着印有被告公司A字样的工服，工资表由被告公司C提交给被告公司B后，被告公司B按工资表向工人代付。

综合分析证据材料，原告提交的证据与被告公司B提交的证据能够互相印证，足以认定原告所施工的案涉项目分包人为被告公司A，董某作为被告公司A的项目负责人，与原告签订的钢筋班组协议书、决算单属于代被告公司A履行的职务行为，相应法律后果应由被告公司A承担。

依法公正判决 维护公平正义

基于上述事实及法律依据，被告公司C借用被告公司A资质施工，亦需对原告主张的劳务费及利息承担连带支付责任。

由于原告在庭审中表示不要求被告董某承担责任，故王爱茹法官仔细核算实际劳务费用后，依法判决被告公司A、被告公司C承担连带责任，向原告支付劳务费156987元，被告公司B在本案中不承担责任。

锦旗映初心 司法暖民心

判决送达后，原告对王爱茹法官的公正裁决感激不已，送来一面印有“法律的守护神 百姓的好法官”的锦旗。与此同时，另一起案由相同、被告相同的案件当事人也送来锦旗“明察秋毫 廉洁高效，执法公正 依法为民”，向王爱茹法官表达诚挚的感谢。

这两面锦旗，不仅是对法官个人工作的肯定与赞扬，更是对法院司法为民、公正司法理念的生动诠释。长安法院将继续秉持公正之心，以专业和担当，为当事人排忧解难，让公平正义的阳光照亮每一个角落。（林升春）

责任编辑：曲静