西安长安法院：瞄准涉企纠纷症结 探索涉企纠纷“最优解”

“退款的总数额我认可，但是原告需要给我开具相对应的增值税普通发票，并对发票作冲红处理。”

“我们公司企业改制，目前没有办法进行此项操作。”

“那是你们该考虑的问题……”

在一起涉企合同纠纷案件中，双方当事人因发票问题使得原本简单的退款变得复杂起来。对此，西安长安区人民法院细柳法庭副庭长任秀丽“见招拆招”解“症结”，不仅高效解决了双方的争议，还为双方企业的健康发展提供了有力的保障。

原、被告公司签订《资源库入围合作协议》，约定由被告为原告提供居间介绍服务，服务和合作期限为一年，服务费为30万元。原告依照合同约定向被告支付上述30万元费用后，被告未完全按照合同内容向原告提供服务，后双方签订补充协议，被告承诺将上述费用退还给原告。但被告仅退还了15万元，剩余15万元迟迟未付。

为切实解决企业实际困难，降低诉讼成本，提高涉企纠纷解决的效率，任秀丽法官针对双方的争议焦点，从法律、税务以及商业实践等多个角度向双方进行了深入细致的解释。

“开具增值税普通发票是企业合法经营、规范交易的重要体现，也是税务部门监管的重要依据。你们补充协议的内容体现了双方解除合同的意愿，那么各方就应该履行合同解除后的各项随附义务，依据增值税管理规定，购买方应当进行冲红处理。”

任秀丽法官积极引导双方寻求互利共赢的解决方案，在其不懈努力下，双方当事人最终达成了分期付款的调解意见。即被告同意分两期向原告支付款项，并在每期款项支付完毕后，由原告向被告开具相应金额的增值税普通发票或进行发票冲红。

这一方案既确保了交易的合法性和规范性，又给了被告一定的缓冲时间，促进了企业之间的诚信合作和公平共赢，为构建良好的市场秩序和营商环境奠定了坚实基础。

长安法院将持续坚持“法治是最好的营商环境”的理念，充分发挥司法职能作用，坚持调解优先原则，以柔性司法手段有效处理涉企纠纷，为企业提供更加优质、高效的司法服务，为营造稳定、公开、透明的法治化营商环境提供强有力的司法保障。（林升春）

责任编辑：曲静