西安长安法院：“走心”调解 和谐共赢

“法官，我们供应给他们的材料可都是记录在册的，他们却一直拖着不付款。”在沣峪法庭庭长李亚茹的办公室里，原告首先开口，语气中带着几分不满和无奈。

被告则显得有些抵触：“我们也不是不想付款，实在是上游公司没有给我们结账，我们也难啊。”

“我知道你们双方都有自己的苦衷。”李亚茹法官端着两杯茶水分别放在了双方的面前，“咱都把情绪放一放，先来详细说说你们的诉求吧！这样，我们从事实出发，把欠款的事情先弄清楚。原告，你先说…….”

这是一起买卖合同纠纷案件，原、被告签订《建筑材料采购合同》后，原告依约向被告提供了货物并开具了发票，双方经过对账确认，原告共计向被告供应货物的货款为506179.50元，被告仅支付部分货款，剩余306179.50元至今未付。

考虑到双方当事人存在长期的合作往来，为了保证双方当事人的长远利益、帮助中小企业正常生产经营，李亚茹法官决定把双方当事人组织到一起，以“面对面”调解的方式解决此案。

在接下来的时间里，李亚茹法官和法官助理张恒耐心地听取了双方的陈述，仔细审查了相关证据，发现双方当事人对欠款事实没有争议，但是双方对于欠款数额以及被告支付的项目意见相左。

“你们双方合作的项目这么多，付款也频繁，确实容易混淆。”法官助理张恒拿着双方提交的材料指出了其中的问题，“你们双方各执一词，都说的有自己的道理。但是法院是讲证据的地方，还是要以事实为依据。我建议你们先核对一下账目，把每笔付款都对应到具体的项目上。”

在法官助理张恒的引导下，双方开始核对账目，虽然过程中有些波折，但最终还是厘清了事实。

“既然事实已经清楚了，那我们就来谈谈解决方案吧。”李亚茹法官劝解道：“你们都是生意人，是讲究成本效益的，一直拖下去，对双方都有影响。而且你们后期可能还存在合作关系，基于你们之前一直合作的很愉快，我建议你们可以选择与之前不同的付款方式。”

双方当事人听完法官的话，都从沉思中抬起了头。

“我提一个建议吧！不知道分期付款你们觉得行不行？在我看来，分期付款的方式既能解决原告的燃眉之急，也能给被告喘息之机，还能为后期的合作留有余地，你们觉得怎么样？”法官助理张恒适时给出了切实可行的建议。“我看你们现在情绪也有所缓和，而且不是第一次合作了，这么多年的合作也应该积累了一份信任，要不考虑一下我们的建议？”

经过一番讨论和协商，最终在李亚茹法官的主持下，双方当事人就该案达成了分期付款的调解协议。

原、被告之间的另一起纠纷，也因为这起案件的成功调解得到了妥善的处理。

法治是最好的营商环境，每一起涉企纠纷的成功化解都是优化营商环境的司法实践。长安法院始终坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，深入挖掘案件突破口，努力寻求双方当事人的利益平衡点，促进涉企纠纷高效解决，为辖区经济社会高质量发展营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。（林升春）

责任编辑：曲静