学生课间玩闹受伤 西安市长安区法院：学校无过错

课间，三名学生在玩闹中造成一人受伤，那么学校是否应该承担责任呢？近日，西安市长安区人民法院鸣犊法庭（少年法庭）杜秀娟法官受理的一起侵权责任纠纷案件中，经审理后依法判决学校不承担责任，三名学生按照过错程度承担相应的法律责任。

小王、小李和小赵三人系某校学生，课间小王和小李坐在操场东侧墙角台阶上摞放起来的垫子上，小赵看见后抱着玩闹的心态用脚踢了垫子，垫子重心不稳，小王、小李随着垫子一并倒下，倒下时小李压在了小王的身上，小王脸朝下摔倒磕到了牙齿。小王受伤后被送往医务室，学校及时联系了其家长并将小王送至医院就医。经诊断，小王两颗牙齿折断，需要择期进行牙冠修复。事发后，小王家长将小李、小赵以及学校告上法庭，要求他们承担相应的责任。

审理过程中，杜秀娟法官深入学校，通过走访师生、查看校区环境等方式详细调查了事故发生的经过，并按照调查的内容审查了相关证据，得出以下结论：事发时为课间，涉案垫子摞放在墙边台阶上系上体育课所用，远离教室，未影响学生通行，亦非放置于学生课间活动场地。事发后，学校积极联系就医，协调各方处理治疗和赔偿事宜，且在日常生活中通过多种方式进行安全教育，要求同学之间不要打闹，防止出现意外事件和受到不必要的伤害，已经尽到了相应的教育和管理职责，不应该因为学生的个人行为而承担侵权责任。

而三名学生为限制民事行为能力人，具有基本的是非判断能力、自控能力和自我保护意识，应当知道或者有能力预见其行为产生的危害结果。小赵踢垫子的行为与小王的受伤存在直接因果关系，对事故的发生负有主要义务；小李和小王一同在四面没有保护的高垫上玩耍，倒地时小李压在了小王的头部，所以小李与小王的受伤也存在一定因果关系，对事故的发生应当承担一定的责任；小王受伤亦与自身在高达72厘米的垫子上玩耍具有一定的因果关系，也应承担相应的责任。

综合小王受伤原因、事故发生情况及原因力大小，杜秀娟法官依法酌情判处小赵承担70%责任、小李承担20%责任、小王自行承担10%责任，学校不承担责任。

宣判后，小赵及其家长不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

这一判决结果不仅维护了法律的尊严和权威，也为广大学生和家长提供了一个明确的行为准则和责任划分标准。学校作为教育机构，其职责是为学生提供教育服务，而不是无限责任主体，不能仅因学生在学校内受伤就认为学校应承担侵权责任。学生虽然作为限制民事行为能力人，但对于自身安全等事项应当有自身的判断，在校园内玩耍时也应当时刻注意自身安全，遵守学校的规章制度和纪律要求。

在下一步的工作中，长安法院将继续以事实为依据、以法律为准绳，积极延伸审判职能，持续做好未成年人权益的保护工作，依法维护案件当事人的合法权益，为未成年人的健康成长撑起一片法治的“蓝天”。（林升春）

责任编辑：曲静