田间地畔的“村居法官”

诉源治理工作开展以来，商洛中院沙河子法庭坚持和发扬新时代“枫桥经验”，以“村居法官”为抓手，走入一线“矛盾现场”，综合开展巡回审判，就案说法，调解培训等，以更接地气的方式，更有温度的司法，力争最大限度避免和化解基层社会矛盾纠纷。

细研判 一案一策做好风险评估

“当初啥都不顾了，我就要嫁。谁承想日子过成这样，我坚决要求离婚……”2024年4月，家住沙河子镇团结村的郭某来到沙河子法庭哭诉。

据了解，郭某与其夫张某相差14岁，经历重重阻碍，最终因爱情走到了一起。但二人婚后生活坎坷波折，首胎生育二女，一女产后夭折，另一女罹患先天性脑瘫，夫妻花光了所有积蓄寻医问诊，但最终孩子还是不治离世。后第三女平安降生，身体健康，这个家庭终于完整了起来。后被告出门打工挣钱，原告在家养育孩子、照顾老人，生活本应幸福美满，但却因两人两地分居，缺乏沟通，矛盾层出，最终还是走到了诉讼离婚这一步。

“世俗阻碍、孩子早夭……这些坎都经住了，现在家庭好不容易步入正轨了，怎么就过不下去了？”承办法官张瑞认为，这桩家事案子并不简单。“妇女的心灵创伤怎么消解？孩子的平安成长怎么保障？不稳定因素怎么稳控？矛盾源头究竟在哪里？”带着这些问题和疑虑，张瑞决定到团结村实地走访。

抓重点 巡回审判力争根源解纷

“这个村地处偏远，是咱法庭“村居法官”工作的重点村，干部调解能力和群众基础都比较好，你们做好联合调解和就地巡回审理的准备。”张瑞向书记员交代道。

4月28日下午，承办法官、村干部、当事人三方在团结村村委会里坐到了一块。“我是这里的‘村居法官’，外面牌子上还挂的我相片，村情干部都熟悉，今天来这里就是想一次性化解你们矛盾。”“你俩这么多年咋过的是我一眼一眼看过来的，有啥过不去的坎、有啥要求当面说，不用憋着，说出来了我和法官想办法给你们解决。”

在法官和村干部的主持下，两人从情绪激动、言语冲突不断，逐渐转向愿意通过村干部、法官去侧面表达自己的苦衷和诉求，矛盾焦点逐渐显现，张瑞对案情开始有了深层次的理解。“‘村居法官’直接到他们家里，这里对他们来说是一个相对安全放松的环境，有当地的干部、五老联合参与，能更直接地抓住根源矛盾点，实现多方合力一线源头解纷。”张瑞说道。

“我都晓得了，咱出去把庭开了……”在做到心里有数后，张瑞决定就地巡回审理。在她的细致分析与耐心调和下，原被告最终放下成见达成一致，愿意共同面对、分担生活中的压力，相互沟通相互尊重，共同给孩子营造一个和谐稳定的成长环境。

履职责 村居法官助推诉源治理

审理结束后，张瑞就案说法，以婚姻家庭纠纷为引，向前来旁听的群众现场普法，解读家庭妇女和留守儿童权益保护，宅基地、继承纠纷等村民们最关心的法律问题，把法治讲堂开到了“田间地畔”。

结合“村居法官”机制，就调解技巧和综治工作对本村干部和家事调查员、调解员进行专题培训，充分发挥出“村居法官+联合调解+巡回审理+群众普法”全链条工作助力基层诉源治理深入开展的作用。

“沙河子法庭通过巡回审判，就案普法的方式有效发挥了‘村居法官’维护村民合法权益，指导基层综治工作开展的作用，用身边案教育身边人，用身边事警醒身边人，切实将诉源治理工作落实到了村级方面。”团结村党支部书记兼村委会主任董文革为“村居法官”点赞。（辛潇、刘振雄 ）

责任编辑：曲静