西安市雁塔区：逝者生前留下2份遗嘱 法院判决均无效

老人去世，配偶及子女各持有一份遗嘱，均主张遗产归自己所有，究竟哪一份遗嘱有效？近日，西安市雁塔区人民法院依法审理了一起遗嘱纠纷案件，判决两份遗嘱均无效，遗产应当按照法定继承分割。

被继承人王某生前与前妻育有三名子女（分别是王甲、王乙、王丙），其中大儿子王甲已先于王某去世。后王某与被告赵某再婚，婚后两人共同购置房屋一套，未育有子女。2023年，王某去世，王乙、王丙将赵某及王小甲（王甲的儿子）诉至法院，主张王某于2017年曾立遗嘱，故请求依据遗嘱判令其遗产即王某与赵某共同购置房产的50%，归其二人所有。

庭审中，被告赵某亦出示一份遗嘱，主张王某于2021年另立遗嘱，表示其遗产由被告赵某一人继承。

通过双方提供的书面遗嘱以及立遗嘱现场的视频，法官发现，原告王乙、王丙提供的遗嘱，系打印遗嘱，共四页。但订立遗嘱时，王某及见证人仅在遗嘱最后一页签字，前三页内容均未签字。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条之规定，民法典实施前，打印人以打印方式订立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，而民法典第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。故王乙、王丙提交的遗嘱不符合法定形式要件，依法应当认定为无效。

对于本案另一份由被告赵某提交的遗嘱，视频显示，立遗嘱时王某意识不清，不能正确表达自己的意志，遗嘱关键内容及遗产信息系由被告赵某本人书写后，再由王某誊抄至遗嘱上，且遗嘱所写日期与视频拍摄日期不一致。故该份遗嘱，不能认定为王某的真实意思表示，应当依法被认定为无效。

据此，本案原、被告双方提交的遗嘱均无效，故王某遗产应当按照法定继承分配，即由原告王乙、王丙、被告赵某以及王某的孙子王小甲各继承王某遗产12.5%的份额。

法官说法

遗嘱承载着被继承人真实的情感与寄托，表达了立遗嘱人的真实意愿。遗嘱人所立遗嘱是否有效，更关系到每个继承人或受遗赠人的切身利益。生活中，越来越多的人选择在生前通过遗嘱方式处分个人财产，但遗嘱形式及内容应符合法律规定。

▲遗嘱人应为完全民事行为能力人，可以正确表达自己的意志，所立遗嘱为本人真实意思表示。

▲自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

▲代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，并注明年、月、日。

▲打印遗嘱应当有两个以上见证人在见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

▲以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

（西安市雁塔区法院）

责任编辑：曲静