西安市长安区法院：因案施策解难题 一案调解三案结

7月12日，西安市长安区法院成功调解了一起分家析产纠纷，同时之前的抚养费纠纷案件、亲子关系纠纷案件，共计三个案件的执行问题，也一并解决。

原告曹某和被告李某于2008年登记结婚，2011年育有一女，2015年登记离婚。婚姻存续期间，双方所在村组因征地给每位村民分配了安置房，双方在登记离婚时并未对该财产进行分配。2022年，曹某得知其与女儿李某某名下曾在2012年有分到拆迁安置面积，但该财产由被告方占有、至今没有向曹某和李某某进行分配，遂将李某、李某的父亲、李某的妹妹均列为被告，起诉至本院，要求分配该房屋。

在该案之前，原告曹某、李某某与被告李某已经就抚养费纠纷、亲子关系纠纷存在过两次诉讼，双方的对立情绪十分严重，导致该两案虽结案、但并未执行。

为了更好地解决双方的矛盾，法官反复做工作，多次带领书记员前往双方所在村组及小区物业公司了解案情，试图找到双方利益的平衡点，调解解决纠纷。

由于双方最大的分歧在于对该套拆迁安置房屋的占有比例，二原告认为原告方占有的房屋财产份额占大多数、三被告认为被告方占有的房屋财产份额占大多数;原、被告均坚持己见，均要求房屋的所有权归己方，且均不同意向对方支付合理的财产折价款。

法官结合每人名下分配的面积数额进行详细比对，经过细致精准的计算，确定原告和被告双方的实际占有比例基本相当，原告稍低于50%、被告稍高于50%。为此，法官耐心地向双方当事人解释，让其对房屋占比有明确的认知，并以“背对背”的方式根据双方的实际经济情况给出适当的建议，然而双方对房屋所有权执念颇深，依旧不为所动，坚持己见。

为彻底解决双方当事人纠纷，法官遂向原告和被告通知：“既然双方占比相当，又都想要房屋所有权，那就由原告和被告均向法院的执行账号缴纳一定的保证金，证明己方有能力向对方支付房屋面积折价款，避免之后因此再起纠纷……”最终，双方在法庭主持下自愿达成调解，被告享有房屋所有权，原告享有房屋折价款，由被告一次性向原告支付房屋折价款13万元。(林升春)

责任编辑：曲静