陕西洛南法院：争遗产亲兄弟对簿公堂 查事实析法理双双服判

近期，洛南法院民庭审理了一起因 “遗产”问题引起的法定继承纠纷案件。

原告徐小强与被告徐大强系亲兄弟，2015年9月、2021年8月，双方父母先后去世，父亲徐某去世前的最后时间里由哥哥徐大强照看，并负责丧葬事宜。后弟弟徐小强认为哥哥徐大强有隐匿父亲财产的嫌疑，两家为此多次发生“遗产”大战，矛盾重重，纠纷不可调和。现原告起诉要求平均分割父亲去世留下的存款50万元、房屋一套，并要求分割丧葬补助金和遗属抚恤金的一半。

洛南法院经审理认为，按照法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。子女均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告系已去世的徐某之子,二人均享有平等的继承权，原告要求继承徐某的遗产,符合法律规定，本院应予支持。原告提出平均分配商品房一套，经查该商品房系徐某去世后留下的遗产，故对该请求本院予以支持。原告提出平均分配父亲留下的存款50万元，经查，2021年8月徐某去世留下存款7.8万元，该7.8万元存款应属遗产，故由徐大强、徐小强平均每人分得3.9万元，原告要求分配存款50万元的一半25万元，原告未提供相关证据证明，依据不足，本院不予满足。原告要求平均分配父亲死亡后的丧葬补助金和抚恤金，根据相关法律规定，葬补助金和遗属抚恤金不属于遗产，但原、被告作为被继承人的儿子均有权获得。鉴于该费用尚未办理领取手续，故应由原、被告共同配合办理，所得款项减去办理丧葬事宜的实际花费后，由原、被告平均分配。本院依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，判决由原、被告平均分配父亲留下的房屋一套及存款7.8万元，并驳回原告的其他诉讼请求。本案宣判后，原、被告均表示服判，本案现已生效。(当事人均系化名)(洛南法院 刘剑龙、洪先梅)

责任编辑：曲静