未央法院：法官明理释法 1天调解5案

近日，未央法院严丹法官巧用调解方式，1天化解了5起纠纷，受到当事人点赞。

上午9时，原告强某诉被告陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案正式开庭。原告已于诉前申请鉴定，且涉案车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险，法官庭前组织双方对赔偿金额进行了核算。考虑到当事人争议不大，为了让原告早日拿到赔偿款，法官组织双方调解，耐心释明法律规定，反复核算争议项目，最终被告某保险公司同意于10月1日前支付原告4.2万余元，被告陈某当庭向原告支付了案件受理费及鉴定费。

上午10时，一起劳务合同纠纷案的当事人来到法庭，因被告毛某在老家无法到庭，其妻子任某表示愿意替丈夫偿还所欠工资，但一次性支付有困难，希望与原告高某协商处理。经过法官积极调解，双方达成一致意见，任某当场支付原告高某7000元，剩余工资分期付清。

上午11时，法官调解了一起租赁合同纠纷案。原告李某的丈夫刘某与被告某餐饮公司签订租赁合同后，突发心肌梗塞去世，导致合同无法继续履行，双方协商退还押金及租金时，被告表示受疫情影响，许多档口处于闲置状态，损失较大，故拒绝退还。法官从情、理、法等角度与双方沟通，最终被告同意退还原告押金及剩余租金。

下午15时30分，原告某机械公司诉被告某设备公司租赁合同纠纷一案的当事人到庭。法官了解案情后发现，双方因前期沟通不畅才引发矛盾，遂耐心协调，最终被告同意于10月1日前退还原告租金，双方握手言和。

下午16时，在调解原告王某诉被告毛某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案时，法官发现原告王某与被告某保险公司对赔偿项目及数额争议不大，但被告毛某对营运损失不予认可，认为应由保险公司赔偿。法官向其释明，车辆的营运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经过反复协商，最终双方达成调解协议，被告某保险公司于10月1日前支付原告1.1万余元，被告毛某支付原告停运损失5000元。

严格落实民事诉讼程序繁简分流改革试点工作要求，将调解贯穿于案件审理全过程，因案施策、精准发力、用心化解，全力推进“简案快办、繁案精审”，用一件件高质效的案件，让人民群众感受到改革带来的获得感。(未央法院 沙亚娜)

责任编辑：曲静